登门，我很乐意把自己近3o年的oled研究心得跟你交流一下。老实说，这几年看着中国企业不搞研，拿钱直接从欧洲、韩国、日ben买整条人家已经进入淘汰序列的lcd面板生产线，我心里很替他们着急。”
停顿了一下，邓教授继续说道：“lcd现在看市场不错，但从趋势上讲，oled必定是未来主流。一旦几年后oled技术成熟，中国的lcd面板厂肯定要面临严峻困境。可是我看很多中国企业很享受追随者的位置和眼前的无风险市场，在全球竞争的大环境下，这种心态是很要命的。”
邓教授说完，边学道问道：“oled的价格偏高，应该能给lcd留出足够的调整期吧？”
邓教授听了，缓缓摇头说：“恰恰相反。”
“相比液晶，oled的结构要简单得多。比如说，液晶显示需要一个光源系统，包括光器件、驱动电路和导光板，而oled则不需要。此外，液晶的封装需要考虑液体材料的特点，例如流动性、不可支撑性，而oled没有这些问题。因此我说，一旦oled显示技术大规模应用实现量产，必然会在成本上表现出一定的优势，至少其成本不会显著高于液晶产品。到那一天，面对更薄、更清晰、色彩更逼真、响应更快、能耗更低且还能实现透明的oled屏，lcd只能拱手让出市场，没有一点反抗余地。”
会客厅里静了几秒，洪诚夫开口说道：“我最近看了几篇有关oled的论文，似乎不少研究者都认为oled的主要市场是正在兴起的智能手机，他们觉得oled在电视上的性价比远低于lcd。”
喝了口咖啡，邓教授用确定的语气说道：“你说的这点我不能认同。手机是用来通话的，电视是用来享受的，相对于手机，明显电视更追求高画质，所以我坚定地认为oled与电视是绝配。”
“至于有些人觉得oled更适用于手机，根本原因是技术还不够成熟。生产一块手机屏和生产一块电视屏技术原理是一样的，但尺寸越大出现坏点的几率就越大，因此成品率难以保证。眼下oled的良品率本身就很低，所以大屏不用做，想一想就足够让很多人望而却步。”
说到这儿，邓教授看着严肃倾听的边学道说：“我个人觉得眼下正是进入oled领域的好时机。”
边学道微眯眼睛：“愿闻其详。”
邓教授干脆地说：“早几年，相关技术积累不够，大家都在摸索，烧钱也烧得没有方向。晚几年，按照眼下的技术研度，肯定会出现一到两家拥有技术壁垒的oled企业，到那时再进入这个行业会遇到很多障碍。而现在，相关技术已经有了一定积累，同时因为技术进展低于预期
请收藏：https://m.xquge.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）